Rubrică: Conceptul de la pagina 7  

A priori și a posteriori

 de Gheorghe Ștefanov, stefanov@revista.filos.ro

 

    S-ar putea spune că a posteriori e un pic vulgar, dar fiindcă e vorba de un cuplu de concepte, ar fi ciudat sa fie vulgar doar a posteriori. Dacă a posteriori e vulgar, atunci ar trebui să fie și a priori. Dar a priori nu este vulgar. Atunci poate s-ar putea spune altceva. Să zicem că haloul conotativ al lui a posteriori are o notă vulgară, iar în cazul lui a priori lucrurile nu stau astfel. Dar trimiterea spre vulgaritate nu vine de la conotațiile lui a posteriori. Fiind un concept tehnic, introdus și utilizat ca atare, a posteriori nici nu a apucat, în fapt, să își închege niște conotații. "Politician", de pildă, a căpatat în limba română niște conotații negative. Lucrurile nu stau la fel cu a posteriori. E vorba, mai degrabă, poate, de asocierile pe care le putem face pornind de la sonoritatea cuvântului. Dacă există o determinare socială și culturală a conotațiilor unui termen, în cazul lui a posteriori e vorba, pur și simplu, de o chestie de fonetică. Pardon, de o chestiune de fonetică. "Chestie" sună un pic colocvial. Nu vreau sa spun că are o sonoritate colocvială (precum "bârlog", de pildă, care "sună" astfel, fără să fie, de fapt, un termen colocvial). Dar nici nu cred că vreau să spun că are o conotație colocvială ("a beșteli", de pildă, te poate trimite la ideea de dialog colocvial, datorită conotațiilor pe care le are). Bun, să revenim la a priori și a posteriori. E vorba despre modul în care se petrece ceva. De obicei ceea ce trebuie să se petreacă are miză epistemică. Ar fi chiar ciudat să spun despre un om că gătește a priori Beef Stroganoff. Sigur, cineva ar putea înțelege ceva din asta. Dar nu în virtutea conotațiilor lui a priori. Mai degrabă prin intermediul unor asociații. Totuși, am în vedere mai degrabă asociații conceptuale decât asociații simbolice (cum ar fi cea dintre "vultur" și "stramoși", să zicem). Iar acum ar trebui să scriu ceva care să constituie un soi de poantă, de miez al acestui textuleț. Să lăsăm însă deoparte astfel de constrângeri quasi-narative. Îi este cuiva limpede ce înseamnă "în mod independent față de experiență"? În ce sens independent? Politic? Administrativ? Cauzal? Conceptual? Asta fără să mai vorbim despre "experiență"  (mărturisesc că în acest punct am oscilat între a utiliza sau nu o preteriție).